医疗事故鉴定如何让人信服

“天下总有说理的地方吧！”因为一团纱布藏身腹内8年，皋兰农妇肖玉琴长年承受着腹痛。在与院方就赔偿金额多次协商未果后，肖玉琴和家人决定通过司法渠道讨回公道（详见昨日晚报头版头条）。

    对于任何依法维护自身合法权益的公民，小马飞刀都要在道义上给予大力支持。尽管有些时候要看一些人的白眼，但小马飞刀坚信：法治社会，公民的权利至高无上。不过，就目前已经成为社会热点、难点的医疗纠纷，小马飞刀也深深地感到，这种道义上的支持在许多时候是苍白和无力的。因为在这类纠纷的处理中，最为核心的环节是对医疗事故进行鉴定。然而，反思我国现行医疗事故鉴定制度，却存在着相当多的问题亟待解决，其中最为紧迫的是应对立法进行完善。

    众所周知，现有的医疗事故鉴定体制下，“医疗事故技术鉴定委员会”其实是双重角色———既是运动员，又是裁判员。鉴定人员主要来自于医生、医学教研人员，而被告也是医生，这种同行、甚至是同学、师生关系，对鉴定结论很难不产生影响。特别是当被鉴定对象是大医院和名医生时，鉴定人员面临的不仅仅是医学问题，还有复杂、微妙的人际和业务关系。于是鉴定组织作出的鉴定结论很容易使患者及其家属产生“医医相护”的疑问和不信任。而这种疑问和不信任，在现实生活中又常常得到印证，这是谁也无法否定的事实。

    更需要指出的是，发生医疗纠纷后，受侵害方（患者）只能提出鉴定的申请，而鉴定的决定权、委托权和组织鉴定权由卫生行政部门行使，由此可见，医疗事故鉴定实际上是行政意志的体现。现行法律又规定，只有经医疗事故技术鉴定委员会鉴定为医疗事故的，当事人才能提起诉讼，法院才能受理。如此一来，就形成了事实上的鉴定结论作为法律裁决的依据，即使鉴定结论有误，而法庭也不能追究错鉴结论的法律责任，这无疑在实际上授予了医疗事故技术鉴定委员会“司法豁免权”。

    要想改变目前的局面，就必须要对立法进行完善。毕竟，良好的医患关系必须拥有法制的土壤。否则，事实上的垄断是无法还百姓一个公道的。